Dorukhan Büyükışık’ın 13 Mayıs 2018’de İzmir’in Narlıdere ilçesindeki bir inşaat şantiyesinde ölü bulunmasına ilişkin soruşturmada dosyaya giren yeni ifadeler dikkat çekti. İlk aşamada “intihar” olarak değerlendirilen olay, yeniden açılan soruşturma kapsamında cinayet şüphesi üzerinden inceleniyor. İzmir merkezli 9 ilde düzenlenen operasyonlarda 23 şüpheli gözaltına alınırken, dosya kapsamında toplam 24 kişi tutuklandı. Soruşturma sürecinde olay yerindeki delillere ilişkin beyanlar arasındaki farklılıklar öne çıktı.
Olay Yerindeki Objelerle İlgili Farklı Anlatımlar
Dosyada yer alan ifadelere göre bazı tanıklar, olay yerinde sigara paketi, izmarit, anahtar ve peçete görmediklerini belirtti. Musa Erikçi ifadesinde, maktulün yanında sigara paketi ve izmarit görmediğini ancak bölgede eski sigara izmaritleri bulunduğunu söyledi. Mehmet Taylan Tanyer ise maktulün etrafında anahtar, sigara paketi ya da peçete görmediğini ifade etti. Mehmet Münir Tanyer de benzer şekilde maktulün yanında herhangi bir obje fark etmediğini belirtti.
Buna karşın olay yeri inceleme polisi D.Ö.Ö., siyah boru üzerindeki ayakkabı taban izi ile iki adet sigara izmariti ve bir sigara paketiyle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını ve bu materyallerin muhafaza altına alınmadığını söyledi. Olay yerine en son giden ekip olduklarını belirten polis memuru, daha önce gelen ekipler nedeniyle olay yerinin bozulduğunu ve ayakkabı izi üzerinde inceleme yapılamadığını kaydetti. Sigara izmaritlerinin eski ve kirli olduğu gerekçesiyle değerlendirilmediği ifade edildi.
Kulaklık Ve Anahtar Detayı
Polis memuru D.A. ise ifadesinde farklı bir detay paylaştı. D.A., maktulün cesedinin yanında kulaklık, araba anahtarı ve peçete gördüğünü belirtti. Aynı ifadede sigara izmaritleri ve sigara paketinin fotoğraflandığı ancak bulgu olarak değerlendirilmediği aktarıldı.
Soruşturma dosyasında yer alan bu farklı beyanlar, olay yerindeki delillerin değerlendirilmesi konusunda tartışmalara yol açtı. Süreç yargı aşamasında devam ediyor.