Ankara’da sahiplendiği köpeklere kötü muamelede bulunup öldürdüğü iddiasıyla yargılanan doktor Muhammet Mustafa Duman’ın davasında karar verildi. 28 yaşındaki sanık, hayvanları öldürme suçundan 5 yıl 2 ay, hayvanlara yönelik cinsel istismar suçundan 4 yıl 7 ay olmak üzere toplam 9 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca sanığa 20 bin 550 TL adli para cezası verildi. Duman’a “müstehcenlik” suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis ve 750 TL para cezasında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada karar açıklandı. Sanık Duman savunmasında suçlamaları reddederek, “Hiçbir şekilde köpek öldürmedim. Evimde bulunan delillerin hiçbiri bunu ispatlamıyor. Beraatimi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Savcı ise esas hakkındaki mütalaasında, sanığın 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet ettiğini, hayvanlara istismar ve öldürme suçlarını işlediğini belirtti. Mahkeme, sanığın eylemlerinin sabit olduğuna hükmederek ceza kararını açıkladı.
Soruşturma ve Suçlamalar
Duman, Nisan 2025’te Etimesgut’taki evinde sahiplendiği köpeklere kötü muamelede bulunduğu iddiasıyla gözaltına alınmıştı. Soruşturma sonucunda, sosyal medya üzerinden ücretsiz sahiplendirme ilanlarıyla edindiği sekiz yavru köpeğin öldürüldüğü tespit edildi. Bilirkişi raporlarına göre, sanığın dijital materyallerinde hayvanlara yönelik istismar içerikli binlerce görsel bulundu.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, Duman hakkında “birden fazla evcil hayvana cinsel istismar ve kasten öldürme” ile “müstehcenlik” suçlarından 17,5 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açmıştı. Mahkeme süreci sonucunda sanık hakkında toplam 9 yıl 9 ay hapis kararı verildi.
Duruşmada son savunmasını yapan sanık, “Hakkımdaki iddialar hukuka aykırı şekilde yürütüldü. Hiçbir şekilde köpek öldürmedim. Aleyhimde delil yok. Adli raporlarda bıçaklarda ve örneklerde kan bulunmadığı açıkça belirtiliyor. Beraatimi veya tahliyemi istiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, tüm delilleri değerlendirerek sanığın eylemlerinin sabit olduğuna karar verdi. Verilen karar kesinleşmediği için üst mahkemeye temyiz yolu açık bırakıldı.
