Maçlarda uzatma sürelerinin belirlenme şekli uzun zamandır futbol dünyasında tartışma konusu. Bu kez gündem İngiltere Premier Lig'deki Merseyside derbisinden çıktı. Liverpool’un Everton karşısında aldığı 2-1’lik galibiyet sonrası ikinci yarıya sadece üç dakikalık uzatma verilmesi büyük tepkilere neden oldu. Özellikle maçın son anlarında geri dönüş arayan Everton cephesi, bu kararın adil olmadığını savundu.
Everton Teknik Direktörü David Moyes, maçın ardından hakem Darren England ile tartışmaya girdi. "Üç dakika çok garipti. Bunu inanılmaz buluyorum" diyerek açıkça tepki gösterdi. Bu tartışmaların ardından eski Premier Lig hakemi Keith Hackett’ten dikkat çeken bir çıkış geldi. Sahaya kronometre önerisi ile gelen Hackett, zamanlama kararlarının hakemlerden alınmasını savundu.
Keith Hackett: “Bağımsız Zaman Tutucu Şart”
Tecrübeli hakem Keith Hackett, maç süresini yöneten yetkinin artık sahadaki hakemlerin elinden alınması gerektiğini ifade etti. Sahaya kronometre önerisi kapsamında bir bağımsız zaman tutucunun, stadyum içinde açık şekilde kronometre kullanarak süreyi yönetmesi gerektiğini söyledi.
Hackett, bu önerisinin hem oyuncu sakatlıklarını abartan davranışların azalmasına hem de oyunun daha kesintisiz ve adil ilerlemesine katkı sağlayacağını savundu. “Daha az zaman kaybı, daha fazla futbol izleriz. Bu sistem, basketboldaki oyun saati mantığına benzer şekilde şeffaflık sağlar” dedi.
Avrupa'da da Tartışmalar Alevlendi
Sadece Türkiye'de değil, Avrupa genelinde de uzatma süreleri uzun süredir tartışma konusu. Özellikle üst düzey maçlarda sık sık yaşanan sakatlıklar, oyuncu değişiklikleri ve oyunu yavaşlatma taktikleri, maç sonuna eklenen sürenin yeterli olup olmadığını sorgulatıyor.
Sahaya kronometre önerisi, ilk bakışta radikal görünse de, teknolojinin futbola entegre edilme sürecinde mantıklı bir adım olarak değerlendiriliyor. FIFA ve UEFA düzeyinde bu tür yeniliklerin tartışılmaya başlanması, ileride oyunun doğasında ciddi değişikliklerin yaşanabileceğine işaret ediyor.
