Mart ayında Uludağ’daki Kervansaray Otel’de çıkan yangında eski milli kayakçı Yahya Üsta, eşi Fikriye Üsta ve oğulları milli sporcu Berkin Üsta yaşamını yitirmişti. Facianın ardından hazırlanan bilirkişi raporunda, yangının çıktığı kafe bölümünün kiracısı olduğu öne sürülen Yahya Üsta’nın sahibi olduğu şirket “asli kusurlu” ilan edildi. Bu rapor üzerine otel yönetimi, hayatını kaybeden Üsta ailesinin mirasçılarından yaklaşık 10 milyon dolar tutarında tazminat talebinde bulundu.
Olayda dumandan etkilenen 9 kişi tahliye edilirken, adli süreçte 6 kişi gözaltına alındı. Bu kişilerden 4’ü tutuklandı, 2’si ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Ancak olaydan aylar sonra ortaya çıkan bilirkişi raporu, ailenin avukatları ve yakınları tarafından tepkiyle karşılandı.
“Kafe İşletmesini Üsta Değil, Başka Bir Firma Yapıyordu”
Ailenin yakınları, Yahya Üsta’nın sadece kayak odası ve telesiyej işletmeciliği yaptığını belirtti. Yangının çıktığı kafe bölümünün işletmesinin ise başka bir şirkete ait olduğunu, Üsta’nın bu alanda herhangi bir ruhsatı ya da vergi levhası bulunmadığını ifade ettiler. Avukat İsmail Eray Çokal, raporun hatalı olduğunu savunarak, “Yangının çıktığı bölüm başka bir firmaya ait olmasına rağmen, rapor sadece Yahya Üsta’yı sorumlu tutmuş. Oysa binanın yapısal güvenliğinden asıl olarak bina sahipleri sorumludur” dedi.
Denetim ve Güvenlik Sorumluluğu Tartışma Konusu Oldu
Bilirkişi raporuna yönelik itirazlar sadece sorumluluğun kime ait olduğu noktasında değil, yangın öncesinde binada tespit edilen eksiklikler nedeniyle de gündeme geldi. Daha önce yapılan denetimlerde otelde yangın tesisatı ve algılama sistemleri başta olmak üzere 38 ayrı eksiklik tespit edilmiş ve otelin faaliyeti durdurulmuştu. Tüm bu gelişmelere rağmen, yaşanan kayıpların ardından ailenin tazminat yüküyle karşı karşıya kalması kamuoyunda da dikkat çekti.
