Gazeteci Rasim Ozan Kütahyalı'nın yasa dışı bahis ile kara para aklama soruşturması kapsamında banka hesaplarındaki 35 milyon TL'lik para trafiğinin ortaya çıkması, eski eşi Nagehan Alçı ile çocuklarına ödemediği nafaka tartışmasını 18 Mayıs 2026 tarihinde yeniden gündeme taşımaktadır. Kütahyalı, 2025 yılının kasım ile aralık aylarındaki nafaka ödemelerini gerçekleştirmediği için hapis cezasına çarptırılmıştır. Aynı dönemde gazetecinin hesaplarına 192 işlemde 35 milyon 201 bin 344 TL para girişi gerçekleştiği tespit edilmektedir.
Nafaka ödememe gerekçesi olarak kredi kartı borcunu öne süren Kütahyalı'nın mal varlığı listesinde altı otomobil, iki apartman dairesi, bahçeli dubleksin yüzde 50 hissesi yer almaktadır. Servet listesi ile nafaka ödememe iddiası arasındaki uçurum sosyal medya gündemini biçimlendirmektedir.
Kütahyalı'nın Mal Varlığı ile Nafaka Borcu Arasındaki Çelişki
Bir tarafta okul harcamasını karşılayacak nafakayı bekleyen ikiz kızlar, diğer tarafta sosyal medyada paylaşılan klasik otomobil koleksiyonunun fotoğrafları aynı kareye sığmıyor. Mahkeme kararının altındaki imzanın yetersizliği, banka dekontlarındaki rakamların yanında saydam kalıyor. Nafaka borcunu kredi kartı borcuna bağlayan savunma, savcılığa giden hesap dökümleriyle ters köşeye düşüyor. Bir ailenin geçim hakkı, ağır bir soruşturma dosyasının gölgesinde kayda alınıyor.
Kütahyalı'nın eski eşi Nagehan Alçı'ya ödemekle yükümlü olduğu nafaka düzenli aksamalar göstermektedir. 2025 yılı kasım ile aralık ayları için ödenmesi gereken tutarların aktarılmaması üzerine alacaklı taraf yasal süreci başlatmaktadır. Mahkeme, ödememe gerekçesini geçerli bulmayarak gazeteciyi hapis cezasıyla karşı karşıya bırakmaktadır. Karar, Kütahyalı'nın kredi kartı borcu savunmasının kabul görmemesinin sonucu olarak kayıt altına geçmektedir.
Adana merkezli soruşturmanın açtığı tablo nafaka tartışmasının zeminini değiştirmektedir. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü 21 ilde eş zamanlı operasyon, yaklaşık 100 milyar TL ile 2 milyar dolarlık suç gelirinin finansal sistem içinde aklandığını ortaya çıkarmaktadır. Kütahyalı'nın hesapları örgüt yapılanmasıyla yoğun para trafiğine işaret eden kayıtları barındırmaktadır. Hesap hareketleri savcılığın ekonomik soruşturma birimleri tarafından incelenmektedir.
Banka hesabı analizi ana çelişkinin matematiksel zeminini oluşturmaktadır. 9 Haziran 2021 ile 3 Haziran 2024 tarihleri arasındaki üç yıllık dönemde Kütahyalı'nın hesaplarına 192 ayrı işlemle 35 milyon 201 bin 344 TL para girişi yapılmaktadır. Aynı zaman diliminde gazetecinin eski eşine küçük tutarlardaki nafaka borçlarını ödemediği saptanmaktadır. Para girişinin örgütün kullandığı değerlendirilen yapılardan gerçekleştiği kayda geçmektedir.
Mal varlığı dökümü gazetecinin ekonomik durumuna ilişkin tabloyu netleştirmektedir. Kütahyalı'nın adına 2009 model Jaguar, 1981 model klasik otomobil, 2013 model Volkswagen, 2023 model Chery, 1998 model Range Rover, 2003 model Range Rover olmak üzere altı otomobil kayıtlıdır. Gayrimenkul tarafında Sarıyer'de bir apartman dairesi, İzmir Göztepe'de bir apartman dairesi, Üsküdar Çengelköy Sultan Makamı Konutları'ndaki bahçeli dubleksin yüzde 50 hissesi mal varlığında yer almaktadır.
Nafakanın hukuki niteliği aile mahkemesi kararıyla çocuk koruma çerçevesinde belirlenmektedir. Boşanma sonrası velayet kendisine verilmeyen tarafın iştirak nafakası ödemesi yasal yükümlülük olarak konumlandırılmaktadır. Çocukların yaşı, eğitim durumu, ana-babanın mali durumu hesaplamanın temel parametrelerini oluşturmaktadır. Kütahyalı'nın çocuklarına yönelik yükümlülüğünün takvime bağlı düzenli yerine getirilmesi hukuken zorunlu tutulmaktadır.
Tahliye talebinde Kütahyalı'nın savunmasında nafaka tartışmasından farklı bir aile başlığı öne çıkarılmaktadır. Gazeteci, savcılık ifadesinde mevcut eşinin hamile olduğunu, kızlarının okulda akran zorbalığına maruz kaldığını dile getirmektedir. Aile gerekçeleri tahliye dilekçesinin sosyal eksenini oluşturmaktadır. Boşanma davası geçmişindeki nafaka ödememe kararı tahliye değerlendirmesinin önündeki dosya yükünü artırmaktadır.
İcra dairesi cephesinde nafaka alacağı Kanun gereği öncelikli sıraya yerleştirilmektedir. Maaş haczi, banka hesap haczi, taşınır ile taşınmaz mal haczi yasal araçlar arasında bulunmaktadır. Kütahyalı'nın altı otomobillik araç parkı ile gayrimenkul varlığı nafaka borçlarının tahsil edilmesi için potansiyel kaynak konumundadır. İcra müdürlüklerinin alacağın tahsilatı için harekete geçme süreci yürümektedir.
Kara para soruşturmasında MASAK raporu aile mahkemesi nafaka dosyasıyla kesişen kayıtlar barındırmaktadır. Soruşturma birimlerinin tespit ettiği 35 milyon TL'lik para girişi, nafaka mahkemesindeki "ödeyemiyorum" savunmasıyla doğrudan çelişen veriler sunmaktadır. Adli süreçte hesap dökümlerinin mahkeme dosyasına eklenmesi durumunda nafaka ödememe gerekçesinin yeniden değerlendirilmesi söz konusu olmaktadır. Çift dosya yapısı hukuki tablonun ağırlığını artırmaktadır.
Dosyanın ilerleyen aşamalarında nafaka alacağının tahsili için icra müdürlüğünün mal varlığı haciz işlemleri belirleyici rol oynamaktadır. Çocukların geçim hakkının korunması ile kara para aklama suçundan yürütülen ekonomik soruşturmanın paralel hatlarda ilerlemesi beklenmektedir. Aile mahkemesinin nafaka ödememe gerekçeli hapis kararının uygulanması ile tutuklama kararına yapılan itirazın sonucu, Kütahyalı'nın hukuki konumunun önümüzdeki haftalarda nasıl şekilleneceğini biçimlendirmektedir.