Şarkıcı Güllü’nün ölümüyle ilgili davada tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, duruşmada kapsamlı bir savunma yaptı. Uçanok, tanık Sultan’ın anlatımlarına itiraz ederken telefon görüşmelerinin, ses kaydına ilişkin tespitlerin ve olay yeri keşfinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
‘Güllü’ adıyla tanınan Gül Tut, 26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’nın Çınarcık ilçesinde bulunan evinin 6’ncı katındaki pencereden düşerek hayatını kaybetmişti. Olayla ilgili davada tutuklu yargılanan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, müvekkili hakkındaki suçlamaların yalnızca tanık ifadeleri üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etti.
Tanık Sultan’ın Beyanlarına İtiraz
Uçanok, tanık Sultan’ın, Tuğyan Ülkem Gülter’in kendisine “Ben yanarsam sen de yanarsın” dediği yönündeki iddiasını kabul etmedi. Bu sözlerin gerçeği yansıtmadığını öne süren avukat, tanığın ifadelerinin güvenilirlik yönünden incelenmesi gerektiğini savundu.
Tanık Sultan’ın Tuğyan Ülkem Gülter’in baskısı altında bulunduğu yönündeki değerlendirmelere de katılmadığını belirten Uçanok, Sultan’ın beyanlarının müvekkilinin tutuklanmasına dayanak oluşturduğunu söyledi. Avukat, bu iddiaların somut delillerle desteklenmesi gerektiğini dile getirdi.
Telefon Görüşmesindeki İfadeyi Değerlendirdi
Duruşmada Çağrı ile Tuğyan Ülkem Gülter arasında geçen telefon görüşmesinin dinletildiğini aktaran Uçanok, kayıtta yer alan “Ben sana annemi öldüreceğimi söyledim” sözleri üzerinde durdu. Bu ifadenin tek başına ‘tasarlama’ iddiasını kanıtlamayacağını savunan avukat, mahkemenin karar verirken dosyadaki tüm delilleri bir bütün olarak ele alması gerektiğini söyledi.
Uçanok, yalnızca tanık anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmayacağını belirterek telefon görüşmesinin içeriğinin ve diğer delillerin birlikte değerlendirilmesini istedi.
Güllü’nün Sesine İlişkin Tespit
Sanık avukatı, savunması sırasında Güllü’nün sesinin tespitine ilişkin değerlendirmelerini de aktardı. Uçanok, sanatçının sesini en iyi tanıyan kişilerden biri olduğunu belirttiği aranjörün, kayıtlarda duyulan “Hadi görüşürüz” sözünün Güllü’ye ait olduğunu söylediğini ifade etti.
Bu tespitin, Tuğyan Ülkem Gülter’in savunması açısından önem taşıdığını belirten Uçanok, ses kaydına ilişkin değerlendirmenin dosyadaki diğer unsurlarla birlikte ele alınması gerektiğini kaydetti.
Olay Yeri Keşfine Dair İtirazlar
Merve Uçanok, olay yeri keşfi sırasında tanığın olay anında nereden baktığına ilişkin anlatımını da gündeme getirdi. Tanığın sol taraftan yanaşarak baktığını söylediğini aktaran Uçanok, bu anlatımın olay yeri fotoğraflarıyla uyuşmadığını öne sürdü.
Avukat, tanığın sağ taraftaki aynadan bakması gerektiğini savundu. Ayrıca tanığın bulunduğu konumdan olayı görebilmesinin boyunun yeterliliği bakımından da mümkün olmadığını iddia etti. Uçanok, bu ayrıntıların tanık beyanlarının güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınması gerektiğini söyledi.
Keşfin 28 Gün Sonra Yapıldığını Söyledi
Soruşturma sürecine ilişkin eleştirilerini de dile getiren Uçanok, olaydan 28 gün sonra keşif yapıldığına dikkat çekti. Olayın aydınlatılabilmesi için elde edilen delillerin ve tanık ifadelerinin birlikte incelenmesi gerektiğini belirten avukat, Tuğyan Ülkem Gülter hakkındaki suçlamaların somut deliller çerçevesinde değerlendirilmesini talep etti.