Antalya’nın Kepez ilçesinde 2024 yılının Kasım ayında meydana gelen silahlı kavganın ardından başlatılan yargı süreci ikinci duruşmayla devam etti. Uğur Akyol’un hayatını kaybettiği olayda tutuklu yargılanan Furkan Dere, cezai ehliyetinin tam olduğuna dair hazırlanan akıl sağlığı raporuna itiraz etti. Sanık, muayenesinin yetersiz olduğunu ileri sürerek Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeniden değerlendirme yapılmasını talep etti. Mahkeme heyeti ise bu talebi reddetti ve davanın bir sonraki duruşmasını 23 Ekim tarihine erteledi.
Olay, Kepez ilçesi Yeni Mahalle’de bulunan bir kahvehanede yaşandı. İddiaya göre Uğur Akyol, kuzeninin alacak meselesi nedeniyle iş yeri sahibi A.D. ve yeğeni Furkan Dere ile görüşmek üzere kahvehaneye gitti. Tartışmanın büyümesi üzerine Furkan Dere, yanında taşıdığı tabancayla Akyol’a ateş açtı. Uğur Akyol kaldırıldığı hastanede hayatını kaybederken, Furkan Dere kısa süre içinde yakalanarak tutuklandı. Olayla ilgili olarak iş yeri sahibi A.D. ve bir diğer sanık Akseven A. hakkında da dava açıldı.
Sanık Suçlamaları Kabul Etmedi, Mektubunu Reddetti
Davanın ilk duruşmasında Furkan Dere, cezaevinden yazıp savcılığa gönderdiği mektubun doğru olmadığını söyledi. Mektupta cinayeti tehdit altında işlediğini ve silahı kendisine amcasının verdiğini ileri süren Dere, bu ifadelerin hayal ürünü olduğunu, ilaçlarını alamadığı için psikolojik çöküntü yaşadığını iddia etti. Ayrıca, şizofreni hastası olduğunu ve akli dengesinin yerinde olmadığını da savunarak cezai ehliyet raporunun yeniden düzenlenmesini istedi. Ancak mahkeme, mevcut raporun yeterli olduğu kanaatiyle talebi reddetti.
Sanık avukatları, raporda şizofreni bulgusuna yer verilmemesini eleştirerek Adli Tıp Üst Kurulu’na sevk talep etti. Mahkeme heyeti bu talebi de geri çevirdi. Duruşmaya SEGBİS üzerinden katılan Furkan Dere, raporu hazırlayan doktorların kendisini detaylı muayene etmediğini ve sadece birkaç dakika içinde rapor düzenlediğini iddia etti.
Duruşmada Gerginlik: Tanıklara İtirazlar ve Suç Duyurusu Talebi
Duruşmada tanık olarak dinlenen Murat K., olaydan önce maktulün kendisine saldırdığını öne sürdü. Ancak Uğur Akyol’un kuzeni Ahmet A., bu ifadeye sert tepki göstererek tanığın yalan söylediğini savundu. Sanık avukatları ise Ahmet A.'nın tanığı bakışlarıyla tehdit ettiğini iddia etti. Mahkeme salonunda yaşanan sözlü tartışma sonrası tanık Murat K. dışarı çıkarıldı.
Ahmet A. ise olayın planlı bir pusu olduğunu, silahın sanığa özellikle verildiğini öne sürdü. Mahkeme heyeti, duruşmadaki gerginlik nedeniyle ilerleyen oturumların kapalı yapılmasına karar verdi. Sanık Furkan Dere'nin tutukluluğunun, diğer sanıkların ise adli kontrol şartlarının devamına hükmedildi.
