İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik “Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasının ikinci duruşmasının 32’nci gününde, tutuksuz sanık Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Selim Marangoz’un savunması alındı. Marangoz’un özellikle ihalesiz alımlara ilişkin anlatımları duruşmanın öne çıkan bölümleri arasında yer aldı.
Marangoz, bazı bitkilerin satın alma talepleri kendisine iletildiğinde bu ürünlerin kuruma daha önce getirilmiş olduğunu sonradan öğrendiğini belirtti. Duruşma savcısının, ihalesiz gerçekleştirilen alımları yasal zemine kavuşturmak amacıyla kendisine onay evrakı gönderildiği yönündeki önceki ifadesini hatırlatması üzerine Marangoz, bu durumu doğruladı.
Ürünlerin Tesliminden Sonra Evrak Süreci
Sanık, satın alma talebinin kendisine ulaşmasından önce bazı ağaç ve bitkilerin kuruma getirildiğini anlattı. Marangoz’un beyanına göre, teslimatların ardından alım sürecine ilişkin onay evrakları gündeme geldi. Bu anlatım, bazı satın alma işlemlerinde ürünlerin kuruma ulaştırılmasından sonra ihale ve onay prosedürlerinin işletildiği iddiasını yeniden gündeme taşıdı.
Seka Peyzaj Hakkındaki İddialar
Selim Marangoz, savunmasında Dilek İmamoğlu’nun yeğeni Derya Dağdeviren’in eşi Murat Dağdeviren’e ait Seka Peyzaj firmasından da söz etti. Firmanın kendisine ait bir üretim sahası bulunmadığını öne süren Marangoz, şirketin ihalelerde teslim etmesi gereken ağaçları başka üreticilerden temin ederek teslim ettiğini iddia etti.
Üretim sahası bulunan firmalardan alım yapılmasının daha verimli ve daha düşük maliyetli olacağını düşündüğünü belirten Marangoz, buna rağmen Seka Peyzaj’dan teklif alınması yönünde baskı gördüğünü savundu. Sanık, “Bu firmanın üretim sahası bulunmadığı gibi, ihalelerde teslim etmesi gereken ağaçları diğer üreticilerden tedarik ederek teslim eder. Yani aslında Seka Peyzaj yerine üretim sahası olan bir firmanın davet edilmesinin daha verimli ve daha az maliyetli olacağını düşündüm” ifadelerini kullandı.
Marangoz ayrıca Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın kendisini üretim sahası bulunan firmaların tercih edilmesi konusunda uyardığını ileri sürdü. Ancak Planlama Müdürü Kerem Celil Uzunlar’ın Seka Peyzaj’dan mutlaka teklif alınması gerektiğini belirterek teklif toplama sürecine dahil olduğunu iddia etti. Marangoz, bu duruma ilişkin, “Buna rağmen bir süre sonra Planlama Müdürü Kerem Celil Uzunlar, Seka Peyzaj’dan mutlaka teklif alınması gerektiğini sunarak baskı yapmaya, teklif almaya başladı. Ben de bu durumu anlayamadım zaten” dedi.
Savcının Seka Peyzaj Soruları
Çapraz sorgu sırasında Cumhuriyet savcısı, Marangoz’a Seka Peyzaj’ın sahibinin kim olduğunu sordu. Marangoz, şirketin sahibinin Murat Dağdeviren olduğunu söyledi. Savcının, Dağdeviren’in üretim tesisi bulunmamasına rağmen ihale aldığı ve ağaçları başka üreticilerden temin ederek teslim ettiği yönündeki beyanı hatırlatıldı. Marangoz bu soruya “Evet” yanıtını verdi.
Dağdeviren’in herhangi bir iş yapmadan ciddi kârlar elde ettiği yönündeki ifade ve bu süreçte neden imtiyaz tanındığına ilişkin soru üzerine Marangoz, “Yakınlığı vardı başkanın. Onu biliyorum” dedi.
“Hazır Kurulmuş Bir Sistemin İçine Getirildim”
Satın alma müdürlüğü görevine başladığında süreçlerin kendisine öğretilmediğini belirten Marangoz, işleyişi geçmiş dosyaları inceleyerek anlamaya çalıştığını söyledi. Ağaç A.Ş.’de taleplerin Fidanlıklar Müdürlüğü tarafından oluşturulduğunu, Genel Müdür Ali Sukas’ın onayından sonra satın alma şefinin teklifleri toplayarak kendisine ilettiğini anlattı.
Kendi imzasını taşıyan alımların üzerinde yer alması gereken ana ihale dosyasının bulunmamasını da şüpheli gördüğünü ifade eden Marangoz, yıl boyunca hangi alımların yapılacağının önceden belli olmadığını savundu. Sanık, göreve başladığında “hazır kurulmuş bir sistemin içine getirildiğini” belirtti.
Rüşvet İddialarına İlişkin Beyan
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren Marangoz, göreve başladığı dönemde rüşvet iddialarının kurum içindeki söylentilerle sınırlı kalmadığını ve basına da yansıdığını söyledi. Ümit Polat’ın görevden alınmasının ardından satın alma müdürlüğüne getirildiğini anlatan Marangoz, Polat ile Ali Sukas’ın birbirleri hakkında suçlamalarda bulunduğunu, başlangıçta yaşananları tam olarak anlayamadığını dile getirdi.
Marangoz, 11 Mayıs 2026’da tutuklandığını, tahliye edilmesinin ardından kurum tarafından önce izne çıkarıldığını, daha sonra işe başlatılmadan sözleşmesinin sona erdirildiğini belirtti. Savcılıkta verdiği etkin pişmanlık ifadesinin arkasında olduğunu da söyledi.
Duruşmada aktarılan beyanların sanık Selim Marangoz’un anlatım ve iddialarını yansıttığı, soruşturma konusu işlemler ile taraflara yöneltilen suçlamalara ilişkin nihai değerlendirmenin yargılama sonucunda yapılacağı belirtildi.