İzmit’te İnek Tartışması Sonrası Muşta İddiasına Avukattan İtiraz

İzmit’in Çubuklu Bala Mahallesi’nde bir bahçeye inek girmesiyle başlayan ve kavgaya dönüşen olayın ardından B.K.’nin avukatı, müvekkilinin muşta kullanmadığını savundu. Avukat, B.K.’nin bıçak ve odunlarla saldırıya uğradığını öne sürerken, B.K. de ifadesinde muştayı kolluğa kendi rızasıyla teslim ettiğini söyledi.

İzmit’te İnek Tartışması Sonrası Muşta İddiasına Avukattan İtiraz

İzmit ilçesine bağlı Çubuklu Bala Mahallesi’nde, bir bahçeye inek girmesi nedeniyle başlayan tartışma, tarafların karşılıklı suçlamalarda bulunduğu kavgaya dönüştü. Olayın ardından B.K.’yi darbettiği ve muşta kullandığı iddiaları gündeme gelirken, B.K.’nin avukatı söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtti.

Geçtiğimiz cumartesi akşamı yaşanan olayda Temel Kadayıf ve oğlu Bahtiyar Kadayıf’ın evlerinin önünde su saati kutusu montajı yaptığı sırada, komşuları F.K.’ye ait ineklerin bahçeye girdiği belirtildi. İneklerin araziden çıkarılması yönündeki uyarının ardından taraflar arasında tartışma çıktı. Kısa sürede büyüyen tartışmada bıçak ve muşta kullanıldığı iddiaları gündeme geldi.

Olay sırasında 30 yaşındaki lise öğretmeni B.K.’nin eline taktığı muştayla yaşlı komşusu F.K.’ye defalarca vurduğu ileri sürüldü. Çıkan arbedede B.K.’nin bıçakla yaralandığı, anne ve babasının da darbedildiği iddia edildi. Yaralanan B.K., Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi’ne kaldırılarak tedavi altına alındı.

Avukattan Muşta İddiasına İtiraz

B.K.’nin avukatı, müvekkilinin olayın saldıran tarafı değil, saldırının mağduru olduğunu savundu. Avukat, haber başlığı üzerinden oluşturulan algının gerçeğe aykırı olduğunu belirterek olayın başlangıcının ve gelişiminin farklı aktarıldığını öne sürdü.

Avukat açıklamasında, “Müvekkilim kesinlikle muşta kullanmamıştır. Haberin başlığıyla oluşturulan algı gerçeğe aykırıdır. Olayın başlangıcını ve gelişimini gizleyen, saldırının asıl mağdurunu saldırgan gibi gösteren bu yayın anlayışını kabul etmiyoruz” ifadelerini kullandı.

Olayın, F.K.’ye ait ineklerin çekilmesi konusunda yapılan uyarının ardından başladığını söyleyen avukat, “F.K. müvekkilime bıçakla, N.K. ve A.K. ise odunlarla saldırmıştır. Görüntü kayıtları, müvekkilime bıçak ve sopalarla saldırıldığını açıkça ortaya koymaktadır. Müvekkilim, kendisine yönelen saldırı karşısında kendisini korumuştur” dedi.

B.K.: Bıçağı Kendi Rızamla Teslim Ettim

Bıçakla yaralandığı belirtilen B.K. ise karakoldaki ifadesinde, F.K.’ye hayvanları araziden çıkarmasını söylediğini anlattı. F.K.’nin bıçakla üzerine geldiğini ve bıçağı savurduğunu öne süren B.K., annesi Ü.K.’nin kendisine bıçak gelmemesi için önüne geçtiğini söyledi.

B.K., ifadesinde annesinin F.K. tarafından itilerek yere düşürüldüğünü, babasına da yumrukla saldırıldığını belirtti. Daha sonra bıçağın karnına, sol koluna ve yüzüne isabet ettiğini söyleyen B.K., A.K. ve N.K.’nin de yumruk ve sopayla saldırdığını ileri sürdü.

Kendisini savunmak amacıyla F.K.’ye yumruk attığını ifade eden B.K., aracında bulunan muştayı kolluğa kendi rızasıyla teslim ettiğini söyledi. B.K., olayda kendisine saldırdığını öne sürdüğü kişilerden şikayetçi olduğunu belirtti.

Aile Üyeleri De Şikayetçi Oldu

B.K.’nin babası T.B. de ifadesinde, oğlunun hayvanları çıkarmasını söylemesinin ardından F.K.’nin bıçak çekerek saldırdığını iddia etti. Eşinin araya girmeye çalıştığını ancak itilerek yere düşürüldüğünü belirten T.B., N.K. ve A.K.’nin de olay yerine geldiğini söyledi.

T.B., üç kişinin birlikte oğlunu yere yatırıp darbettiğini, F.K.’nin oğlunun karın bölgesine, koltuk altına ve koluna bıçak soktuğunu öne sürdü. Komşuları R.’nin kavgayı ayırdığını anlatan T.B., daha sonra F.K.’nin kendisine de yumruk attığını belirterek şikayetçi oldu.

Anne Ü.K. ise kavga sırasında araya girmeye çalıştığını ve yere düşürüldüğünü söyledi. Kalp hastası olduğunu belirten Ü.K., darbedildiği için rapor aldığını ve olayda yer alan kişilerden şikayetçi olduğunu ifade etti.