Kayseri'nin Talas ilçesinde mobilya fabrikası müdürü Mustafa D.'nin 24 Nisan 2026 tarihinde evinin önünde öldürülmesine ilişkin davanın görülmesine devam edildi. Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık M.Ş. ile Mustafa D.'nin ailesi ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada, maktul Mustafa D.'nin kızları G. D. ve H. D. de hazır bulundu. Kızlar, babalarının borç içinde olmadığını belirterek sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini öne sürdü. Sanıktan şikayetçi olduklarını ifade eden G. D. ve H. D., olayın tüm yönleriyle aydınlatılmasını istedi.
Tanıklar Dinlendi
Mahkemede tanık olarak dinlenen şirket sahibi M.İ., Mustafa D. ile M.Ş. arasında herhangi bir husumet bulunmadığını söyledi. İkilinin arasının iyi olduğunu belirten M.İ., aralarında geçmişten gelen bir sorun olduğuna ilişkin bilgisinin bulunmadığını ifade etti.
Aile avukatının, geçmişte başka kişilerin kendisine yönelik tehditlerde bulunup bulunmadığına dair soruları üzerine M.İ., geçmişten gelen bir tehdit durumu olmadığını dile getirdi.
Şirket sahiplerinden H.İ. de duruşmada tanık sıfatıyla dinlendi. Aile avukatı, şirket sahiplerinin daha önce başka kişilerle yaşadığı silahlı saldırı ve tehdit iddialarına ilişkin önceki dava dosyalarındaki ifadelerden ve tehdit mesajlarından bölümler okuyarak tanıklara sorular yöneltti. Şirket sahipleri ise söz konusu husumetin devam etmediğini belirtti.
Aile Avukatı Bağlantı İddiasını Gündeme Getirdi
Mustafa Demir ailesinin avukatı, olayın geçmiş yıllarda mahkemelere konu olan silahlı saldırı ve tehdit dosyalarıyla bağlantılı olduğunu savundu. Avukat, sanığın eyleminde tasarlama unsurunun bulunduğunu ileri sürerek muhtemel azmettiricilerin tespit edilmesini istedi.
Bu kapsamda sanığın HTS kayıtlarının getirilererek incelenmesini talep eden aile avukatı, banka hesaplarının da araştırılmasını istedi. Mahkemeden, olayın arka planının ve sanığın olası bağlantılarının ortaya çıkarılması amacıyla ilgili kayıtların değerlendirilmesini talep etti.
Sanık: Öldürmeyi Tasarlamadım
Tutuklu sanık M.Ş. ise savunmasında Mustafa D.'yi öldürmeyi planlamadığını söyledi. Maktulle 18 yıl birlikte çalıştığını belirten M.Ş., aralarında geçmişten gelen bir kırgınlık bulunduğunu anlattı.
Sanık, olay günü Mustafa D.'nin yanına parasını istemek ve yeniden iş bulabilmek amacıyla gittiğini öne sürdü. Mustafa D.'nin araçtan indikten sonra kendisine hakaret ettiğini iddia eden M.Ş., maktulün elini beline götürdüğünü gördüğünü savundu.
Bu sırada paniklediğini belirten sanık, yere doğru ateş ettiğini ifade etti. M.Ş., savunmasının sonunda pişman olduğunu dile getirdi ve cinayeti önceden tasarlamadığını yineledi.
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, M.Ş.'nin tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep etti. Taraf avukatları, esas hakkındaki savunmalarını hazırlayabilmek için mahkemeden süre istedi.
Mahkeme heyeti, avukatlara ek süre verilmesine karar verdi. Duruşma, esas hakkındaki savunmaların sunulması için ileri bir tarihe ertelendi. M.Ş.'nin tutukluluk halinin devam edip etmediğine ilişkin karar metinde yer almadı.