Kocaeli’nin Gebze ilçesinde okul servisinin çarpması sonucu hayatını kaybeden 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu’nun ölümüne ilişkin davada önemli bir rapor mahkemeye ulaştı. Daha önce iddianamede yer alan bilirkişi değerlendirmesinde asli kusurlu gösterilen Ela’nın, Adli Tıp Kurumu (ATK) Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından hazırlanan yeni raporda kusursuz olduğu belirtildi. Raporda servis sürücüsü İ.C. ise asli kusurlu bulundu.
Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4. celsesine, hakkında ev hapsi uygulanan sanık İ.C. ile Ela’nın annesi Serpil ve babası Fatih Tabakoğlu katıldı. Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu. Mahkeme heyeti, kusur tespiti için ATK’ya gönderilen dosyaya ilişkin yeni raporu değerlendirdi.
Ela, Okul Önünde Servisin Altında Kaldı
Olay, 4 Şubat’ta Gebze ilçesi Beylikbağı Cumhuriyet Mahallesi Köroğlu Caddesi üzerindeki Bilgi İlkokulu’nun önünde meydana geldi. Okul çıkışında servise binmek için yolun karşısına geçmeye çalışan 1. sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu’na, İ.C. yönetimindeki servis minibüsü çarptı. Küçük çocuk, aracın altında kalarak olay yerinde yaşamını yitirdi.
Olayın ardından gözaltına alınan 46 yaşındaki sürücü İ.C. tutuklandı. Ela Tabakoğlu’nun cenazesi ise memleketi Zonguldak’ın Çaycuma ilçesine bağlı Basat köyünde toprağa verildi.
İlk Raporda Çocuk Asli Kusurlu Gösterilmişti
İddianamede yer verilen kaza tespit ve bilirkişi raporlarında, Ela’nın servis aracının sağ ön kapı hizasına geldiği ve sürücünün kör noktasında kaldığı ifade edilmişti. Küçük kızın, aracın sağ ön tekerleğinin yan kısmının çarpmasıyla aracın altında kaldığı belirtilmişti.
Kaza tespit tutanağında, sürücü İ.C.’nin sağa dönüş kurallarını ihlal ettiği, Ela’nın ise Karayolları Trafik Kanunu’nun 68/1-C maddesinde düzenlenen, taşıt yolu üzerinde trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranma kuralına aykırı hareket ettiği kaydedilmişti. Söz konusu bilirkişi raporunda İ.C. tali kusurlu, Ela ise asli kusurlu kabul edilmişti.
Sanık İ.C. iddianamedeki ifadesinde, olay günü okulda servis yaptığını ve aracı hareket ettirdikten sonra arkasından gelen küçük kızı görmediğini savunmuştu. Sağa döndüğü sırada çevredeki vatandaşların araca vurması üzerine durduğunu, Ela’nın aracın altında kaldığını o zaman fark ettiğini söyleyen İ.C., yaşanan olay nedeniyle pişman olduğunu ifade etmişti.
ATK Yeni Raporunda Sürücüyü Asli Kusurlu Buldu
Mahkemeye sunulan yeni ATK raporunda ise önceki değerlendirmeden farklı bir kusur tespiti yapıldı. Raporda, servis sürücüsü İ.C.’nin asli kusurlu, Ela Tabakoğlu’nun ise kusursuz olduğu belirtildi. Sanık, raporda aleyhine bulunan hususları kabul etmediğini söyledi.
Ela’nın babası Fatih Tabakoğlu, sanığın eyleminin bilinçli taksir sınırını aştığını ve olası kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Tabakoğlu, hostesin “Abi, çocuk var” şeklindeki uyarılarına rağmen sanığın manevrasına devam ettiğini belirterek olayın cinayet olduğunu ileri sürdü. Dosyaya sunulan uzman mütalaasının varsayımlara dayandığını, çocuğun boyuna ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğunu ve otobüsün aynaları nedeniyle kör nokta bulunduğu yönündeki tespitin gerçeği yansıtmadığını iddia etti.
Anne Serpil Tabakoğlu da Ela’nın yaklaşık 6 dakika boyunca aracın peşinden koştuğunu ve hostesin uyarılarına rağmen sanığın sürüşünü sürdürdüğünü söyledi. Sanığın olay sonrasında evine kaçtığını ve araçtaki “Can Turizm” tabelasını söktüğünü ileri süren anne, sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.
Katılanlar vekili, sanığın olayda asli kusurlu olduğunu belirterek dosyanın daha önce kusur tespiti amacıyla iki kez ATK’ya gönderildiğini ve her iki raporda da sanığın asli kusurlu bulunduğunu ifade etti.
Sanık müdafii ise uzman mütalaası ile ATK raporu arasında teknik farklılıklar bulunduğunu savundu. Olay yeri geometrisi, görüş açıları, kör nokta, koşu hızı, fren ve reaksiyon mesafesi gibi unsurların yeterince incelenmediğini belirten müdafi, dosyanın İTÜ Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetine gönderilmesini istedi. Müdafi ayrıca İ.C. hakkındaki ev hapsi kararının kaldırılmasını talep etti.
Savcılık 9 Yıla Kadar Hapis Talep Etti
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında İ.C.’nin kullandığı okul servis otobüsüyle sağa dönüş yaptığı sırada kör noktasında kalan Ela’ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirtti. Sanığın, yapılan uyarılara rağmen bir süre daha sürüşüne devam ettiğini değerlendiren savcılık, eylemin bilinçli taksir kapsamında kaldığını bildirdi.
Savcı, İ.C.’nin bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını ve ehliyetinin 3 yıla kadar geri alınmasını istedi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutuklanması yönündeki talebi reddetti. İ.C. hakkında uygulanan ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.